我特烦的就是,一小撮人为了彰显自己的独特性非得来本就八竿子打不着的圈子里找存在感。

这种人是最讨人嫌的。就像你原本自在地走在大马路上,风不大,天也不坏,脑子里甚至没有什么值得烦的事。偏偏这个时候,突然蹦出来一个人,拦住你,拉着横幅,嗓门不小,态度还特别笃定,嘴里嚷嚷着:

“请你支持我们素食主义!”

“为什么?”

“肉食主义是手染鲜血的屠夫!不会被上帝眷顾的!请你立即停止吃肉!”

“关你什么事?”

刚说完,你才发现,不对劲,问题的本质其实很简单——你只是路过,而他非要把你抓进去,变成问题的一部分。

他们从一开始就没打算与你交流,亦或者说,在长期对某种立场的自我警惕与反复确认中,他们早已丧失了交流这一最基础的能力;他们就是来定性的,你站在那里,还没反应过来,就已经被扣上了帽子:有罪、需要纠正、需要被教育,至于你是谁,你怎么活,你吃不吃肉——统统不重要。

在社交媒体的众多内容输出里,某平台的男女对立是最容易被推流到各个平台的。就像粪坑里的蝇,沾着点不干净的东西到处乱飞。你本来乐呵地刷着与这些话题毫无重叠的内容,节奏稳定,心情干净。突然评论区里就冒出一股令人不适且烦躁的声音,突兀、刺耳,甚至带着一点理直气壮的入侵。

处处不提__,却处处都是__。他们逃回了『客观世界』了吗?没有,他们退回了『主观世界』,一个用主观评估视角看到的客观世界,这个『世界』其实很脆弱,只需要一件事就可以促使起崩塌——就是有人比他过得更好。

迪士尼避开所有辱华的设定就说明是在辱华啦

我有一种假设,大部分默不作声的观众里,不仅有男性观众,还有女性观众也存在,甚至这些女性对这样的男女对立更加反感,她们并没有将自己视作『受害者』,因此也不会对 『受害者过错论』 条件反射般发狂跳脚,当然,这个世界上是有无缘无故的恨的,且与被恨得这个人没有任何关系;而在 某平台 这样的信息茧房中,经过不断的求同排异之后,叙事几乎被压倒性的指向——女性被视作『受害者』,至此,他们的工作就变得更加容易啦,只需要找到一个『施害者』即可。

而这些自认为是『受害者』的人,才是熟稔一整套制造对立、嫁接矛盾的群体。比如在一个本就安静、和谐的游戏社群里,以一种令人错愕、难以理解、出人意料的方式,硬生生指摘出一款『快递模拟器』『看风景模拟器』里居然存在某种__立场或倾向,这种凭空扣上的罪名不仅让人无语,也在无形中加深了我对这类群体的刻板印象与厌恶。

Rainy Tomorrow Fragile
Rainy Tomorrow Fragile

“我问你这瓜保熟吗?”

“你是故意找茬不是!”